根管治疗中不同预备方法的临床疗效观察

［摘 要］目的：评价两种根管预备方法的临床治疗效果。

方法：采用机用镍钛扩大锉和手用不锈钢扩大锉扩大根管，并对两组病例术后疼痛以及充填情况加以比较。

结果：发现机用镍钛扩大锉扩大根管，具有去除根管感染物质彻底，根管形态保持良好，速度快，术后疼痛率较低的优点，但易出现断针。

而手用不锈钢扩大锉扩大根管速度较慢，术后疼痛率略高，但不易出现断针，操作上容易掌握。

结论：两种根管预备方法都有优缺点，可以结合起来使用。

【关键词】 根管治疗；镍钛扩大锉；根管充填；疼痛根管治疗是目前治疗牙髓病和根尖周病的最佳选择方法。

随着根管治疗技术的不断提高和完善，许多以往不能保留的患牙得以保存，延长了患牙的使用寿命。

但在根管治疗的同时也会出现许多问题。

本文将1a来使用机用镍钛扩大锉(PROFILE)和传统手用不锈钢扩大锉(Kfile)分别采用逐步伸入法和逐步后退法，扩大根管的两组病例加以对比，并对这两种根管治疗方法的临床效果进行评价。

1 材料和方法1．1 材料和器械TECNIKA微型马达；机用镍钛扩大锉PROFILE；手用不锈钢扩大锉(Kfile)15#~60#；根管糊剂(CORTISOMOL)；ROOT、ZX根尖定位议；牙胶尖(15#~40#)。

1．2 病例资料选择门诊患者需要进行根管治疗的牙齿，共100例，195个根管，男46例，女54例，年龄12岁~63岁。

1.3 治疗方法将患者随机分为逐步伸入法治疗组和逐步后退法治疗组，根管治疗包括开髓，进入髓腔，清理病变牙髓组织，测量根管工作长度，根管扩大及冲洗，每次更换扩大锉时3％过氧化氢冲洗，然后吸干，进行根管充填。

1．3．1 逐步伸入法患牙开髓后，微型马达调速至150r/min~300r／min，由大到小选用机用镍钛扩大锉，依次从冠部逐渐向根尖伸入扩大，首先用锥度为0.08的O．S#3，因为他短(19mm)所以很容易插入根管，不会遇到任何障碍，轻进轻出大约5s～10s，这时不要考虑工作长度，只需让仪器自然进入根管，当进入较难时，不要增加压力，抽出仪器继续下一个，O．S#2，扩大根管口及冠部三分之一，然后分别用06／25#和06／20#扩大根中三分之一，然后用手用扩大锉Kfile15#以电子定位仪确定工作长度，最后根据工作长度用04／208#，04／25#，067/20#由大到小扩大根尖三分之一。

1．3.2 逐步后退法患牙开髓后测量工作长度，根据工作长度使用扩大锉，从15#由小到大依次扩至25#，以完成根尖形态，以后每增大一号扩大锉向冠部后退1mm，扩大至60#，使根尖到根中三分之一有逐渐向上增大的锥度。

1．3.3 根管充填所有病例均采用糊剂加牙胶尖充填法充填，充填前首先进行试尖，即按根管工作长度和所预备的根管大小选择一合适的主牙胶尖，然后将糊剂送入根管内，经数次，即可将糊剂充填根管，将主牙胶尖插入根管，直至应达到的长度，如果根管内尚未填紧，可加用一根或数根副牙胶尖，用一热器械将髓腔内的牙胶尖末端切去，最后用氧化锌暂封，充填结束后，均摄X光片，了解根充情况。

1．4 评价标淮对两组病例进行评价的主要标准是术后疼痛情况和根充情况。

术后，按疼痛进行分级：根据Mohdsulong［1］提出的标准进行疼痛分级。

0级：无痛；Ⅰ级：轻度疼痛，无需处理；Ⅱ级：感到疼痛，需要服止痛药和降低咬 缓解疼痛；Ⅲ级：疼痛剧烈，甚至伴局部肿胀。

根充标准参照肖命振标准［2］及X光片示，恰填距根尖约1mm以内为最佳，根管充填材料距根尖2mm以上或穿出根尖，被认为是治疗上的缺陷、欠填和超填。

2 结果见表1，表2。

表1 根管治疗手动组和机动组发生疼痛的情况比较疼痛分级    手动组(略)表2 充填情况比较（略）3 讨论理想的根管治疗不仅需要扎实的专业知识和熟练的技术，完善的设备和高效的器械亦十分重要。

Profile机用根管预备系统，以其卓越的成型性能，省时省力及更好的根管清理，更低的术后并发症等特点，近年来倍受临床医生的青睐。

表1表明，应用镍钛器械能明显降低疼痛的发生率。

镍钛合金之所以能减轻术后疼痛，可能因为它本身具有良好的柔软性和精确的恢复原有形态的能力，用其制成的根管锉其弹性比较好，另外，镍钛Profile采用的是冠根向根管预备方法，而且根管扩孔钻锥度较大，可有效地开放根管冠1／3和中1／3，早期去除污染最严重的组织，减少根尖部感染，同时，它可使弯曲根管的弯曲度减少，有利于器械操作，便于消毒液冲洗至根尖部，彻底消除根管内感染物质，减少根管阻塞或碎屑被推出根尖孔的危险，减少术后急症。

但当镍钛扩大锉扩大根管时，如果无法继续深入时，不可强行压入，否则易造成断针。

这是它的最大缺点。

在根管预备方面由于用Profile镍钛扩大锉扩大后的根管其根尖1/3锥度较大，使得牙胶尖更容易插入，减少欠填的机会，而用手用扩大锉扩大弯曲根管，由于其尖端锐利，有较强的切割功能，使用不当在根尖部易形成台阶、侧穿，最终影响充填。

根据两者的优缺点，选择了把两者结合起来使用的方法，就是在根的冠及中1/3处，由于根管较粗、直，使用机用镍钛扩大锉扩大，彻底去除部分感染物质，减少被手用扩大锉推出根尖孔的机会，同时形成一个锥度较大的通路，而在较弯曲的根尖1/3，使用手用扩大锉，利用其尖端的切割使根尖成形，而且手用扩大锉可进行预弯，同时锥度较小，并可通过手感进行扩大，因而可防止断针，这样既缩短了操作时间，又防止断针，同时可减少感染物被推出根尖孔造成的术后疼痛，提高了根管治疗的疗效。

参考文献：［1］MohdSulongMZ．Theincidenceofpostoperativepainaftercanalpreparationofopenteethusingtwoirrigationregimes［J］．IntEndvdJ,1989,22(5).［2］樊明文.牙体牙髓病学［M］．北京：人民卫生出版社.。

以上就是“根管治疗中不同预备方法的临床疗效观察”的全部内容！温馨提示：整形有风险、选择医院、医生还需谨慎。